Acumulación por desposesión en México.

“La acumulación por desposesión es un concepto acuñado por el geógrafo teórico y marxista David Harvey que consiste en el uso de métodos de la acumulación originaria para mantener el sistema capitalista, mercantilizando ámbitos hasta entonces cerrados al mercado. Mientras que la acumulación originaria supuso la implantación de un nuevo sistema, según la teoría marxista, al desplazar al feudalismo, la acumulación por desposesión tiene por objetivo mantener el sistema actual, repercutiendo en los sectores empobrecidos la crisis de sobreacumulación del capital.”(Extracto de Wikipedia; Acumulación por desposesión. Un esquema digerido del concepto de Harvey)

Es en este entendido que es posible apreciar este fenomeno teórico a traves de mecanismo que miden el ingreso entre la población como lo es el PEA, la cual es una categoría de análisis que permite comprender la estructura salarial de la población, la cual para su análisis e interpretación en relacion al fenómeno de acumulación por desposesión se subdividió en distintos subgrupos, es en esta estructura, en donde puede apreciarse con mayor nitidez la construcción social de la sociedad mexicana que se ubica dentro del PEA. Una de las cuestiones más interesantes que saltan a la vista es la cercanía a una homogeneidad en tanto a los datos, con las claras excepciones que denotan un fuerte rezago en las entidades de Chiapas, Oaxaca y Puebla, en donde es posible apreciar que el grueso de la población se ubica en un rango cuyo límite alcanza los dos salarios mínimos. Algo que a su vez salta a la vista es el gran numero de “habitantes que no reciben ingresos” es decir población que cuenta con la edad suficiente para agregarse a la fuerza de trabajo, empero, no lo hacen es aquí donde destacan una vez más las entidades de Chiapas y Oaxaca pero a la cual podemos apreciar se agrega Guerrero. Un problema que se debe considerar más allá de la demagogia política, puesto que puede acarrear grabes consecuencias no sólo locales, que bien podría extenderse al grueso de la población nacional; en entidades como Chiapas alcanzan incluso cerca del 30% de la PEA, pues como ya se sabe, las consecuencias pueden llegar a ser devastadoras. Algo destacable es a su vez el incremento de la población no especifica en entidades como Tamaulipas, Coahuila, Nuevo León, Chihuahua y el mismo Distrito Federal, lo que se perfila hacia un incremento de en las conductas sociales nocivas para la nación, que claro está, no son consecuencia de la conducta individual sino que responden a cuestiones económico-políticas en las que el individuo se convierte en un indicador, con actitudes inconscientes pero que le permiten sobrevivir a la barbarie del actual sistema ya no sólo económico sino que incluso es ahora un fenómeno cultural, es decir al capitalismo, es por ello que en países como el nuestro con una gran desigualdad social la economía informal o inclusive de la delincuencia, no escapan a las formulaciones teórico metodológicas que presentan bases científicas para sustentar postulados teóricos como la acumulación por desposesión, o inclusive generando efectos secundarios como el efecto nini o en casos aún más extremos el incremento del lumpen. Todos ellos efectos secundarios de problemáticas sociales, que pueden apreciarse en el análisis de valores crítico determinantes como el PEA, en el cual se reflejan incluso los tan anunciados crecimientos económicos de la nación que como podemos observar en la gráfica, son inclusive elitistas, puesto que esto sólo se presentan de manera puntual en entidades como Baja California Sur, el Distrito Federal o Nuevo León, lo que dan la pauta para una vez más hablar del elitismo infranacional, en el que se puede ver que de treinta y dos entidades sólo tres pueden contar con un crecimiento económico. Enunciado característico de la demagogia política. Pero es incluso posible en la gráfica apreciar el mencionado fenómeno de acumulación por desposesión púes las entidades con un mayor crecimiento económico son también las entidades con los índices más altos de no especificados, que en términos cuantitativos estarían casi a la par, por ejemplo el caso de Nuevo león, la PEA con más de 5 salarios mínimos ronda el 20% de la PEA, algo que saltaría a la vista y que sería aplaudido pero cuando se contrapone al PEA sin ingresos y al no especifico misteriosamente ronda ese mismo 20% de la población. Este fenómeno se repite a lo largo de la gráfica, por ejemplo Campeche con 17% PEA en crecimiento y 12% en decremento, pero que esa pequeña diferencia puede explicarse por la cercanía al estado de Chiapas, que si la comparamos con entidades cercanas a Chiapas, Oaxaca, Guerrero o Puebla, es posible apreciar el mismo fenómeno, el caso de Morelos, que colinda con Guerrero, presenta una supuesta estabilidad 14% frente a un 12% de inestabilidad. Bien podría utilizarse dicha cifra para mostrar el gran desarrollo económico de Morelos, pero que una vez más este fenómeno se explica cuando se contrapone a Guerrero con su lúgubre 8% de estabilidad contra un 28% de inestabilidad. Cuestiones que se repiten contantemente y que en algunos casos pueden inclusive tener explicaciones que engloben el carácter orográfico en los sectores más pobres del país en donde cuestiones como una barrera orográfica si determinan en gran medida la conducta de la PEA. Sin embargo es necesario, a su vez, caer en el entendido de que la población se desplaza de manera impredecible en primera instancia y una vez establecidos los flujos migratorios es sólo cuestión de localizarles.

ESTRUCTURA PORCENTUAL POR ENTIDAD FEDERATIVA DE LA POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA.

Harvey, David (2003). The New Imperialism. Oxford University Press.

Información en base a INEGI.

¿Que opinas?

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.